2、同住的一家人，每個人都有自己的盥洗用品(如毛巾、牙刷等)。但案發大樓10樓之3是夏胞兄及其女友會常去哪裡住宿，夏男則居住於東光三街，所以夏男應不會在案發大樓10樓3之浴室內放有自己的盥洗用品，夏男如要洗澡也當是回東光三街住處再洗，而非在案發大樓洗澡。故10樓之3浴室內，縱放有盥洗用品毛巾等物，也不可能是屬於夏男所有及所用。所以夏男應不可能在哪裡洗澡。而謝怡如僅憑警員所拍的浴室相片放有盥洗用品及毛巾等物，(甚連毛巾是濕或乾都沒調查)，就認夏男洗澡說詞為可信，也是荒謬。
3、早上10點多，並非是一般人的洗澡時間，更何況5/4日早上蝦男還有其他行程要趕，故蝦男不可能在該時間洗澡。
(通常工作須輪早晚班的人才會於輪夜班時，於早上下班才早上洗澡)。但蝦男並非是此種輪早晚班工作之人，所以他說10點50分他去洗澡，並非可信。
雖然夏男在帶高中生找證人及登記結婚的行程中有流汗，但因夏男5/4日的行程尚包括《8點30分前要送高中生回家(不起訴書第2頁)，及9點要去補習班上課(8/7出庭答辯)》。所以蝦男5/4日的行程，根本還沒跑完及做完，且後面2個行程，都有delay(延遲，耽擱)的情況下，夏男豈還有時間及心思會想要洗澡。所以夏男「洗澡」說詞，並不足採信。
4、高中生母親這邊說法:「夏男聲稱8點30分前會送高中生返家」，夏男8/7日出庭則說:「我知道他那一天早上10點要出門」。故不管幾點要捧斗，夏男既自白「我知道他那一天早上10點要出門」。而2人辦完結婚登記後就已經是9點49分了，夏男若無殺人之不良意圖，在辦完結婚登記後，本應該立刻載高中生返家，而非反將高中生載往案發大樓並發生高中生死亡事件，足證夏男完成登記結婚後，根本無意讓高中生活著回去。
兩人5/4日第2次回到案發大樓時間是10點03分左右，對夏男當日其他行程:「9點要上課，8點30分或10點以前應載高中生返家」，都已經delay(延遲，耽擱)，來不及了，夏男豈還有時間會想洗澡?
而且還不是一上樓就去洗澡，還說是看電視看40幾分鐘後才去洗澡，所以蝦男說詞「看電視及洗澡」一節，根本就不足採信。
5、大清早快7點，很多人都還在睡覺。一般人根本不會一大清早就去拜訪朋友。而要教他人投資理財觀念，通常也會選擇假日，而不是挑一個等一下要去捧斗，一個等一下要去上課前之時段。且要教投資理財，或有什麼話要講，在高中生家進行就可，為何一定要把高中生帶出門?????????????????????奇哉怪哉。
夏男甚至怕高中生藉口沒安全帽不出門，所以連安全帽都幫高中生準備好了。足證夏男欲詐騙高中生同婚及殺人都是早有預謀的，而且勢在必行，不達目的絕不終止。
6、被告說案發日9點要上課故帶書包，因時間還早，才去找賴裕明。但到9點時，被告並無去上課，而是從8點多開始找證人找到9點初。足見被告知道詐騙賴裕明登記結婚成功所得利益，勝過考地政士的利益，所以當日才急著找證人，而不去上課。
