林依蓉與謝怡如是同一級<兩光>大師?????
1、被告將賴裕明帶出去，正常情形，應是被告走到哪裡，賴裕明便跟到哪裡。所以在戶政事務所，辦理結婚登記時，賴裕明會站的遠一點，應是被告叫他停留該處即可，非賴裕明自己站的遠離櫃台。所以賴裕明知不知道，是去哪裡辦結婚登記，即屬有疑。
2、刑法第214 條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，為其成立之要件；則該罪所保獲之法益，自不限於公眾之利益，若個人權利有直接受害情形，仍為該犯罪行為之被害人。被告夏朝源與賴裕明登記結婚，不管賴裕明為被害人或共犯，該登記行為，都將使家屬成員人數發生變動，而直接影響家屬的權益，陳美花為賴裕明母親，其家屬權利當然直接受害，而為直接被害人。
依刑事訴訟法第232條規定：「犯罪之被害人，得為告訴。」，陳美花當然得為告訴人。
一、賴裕明是他殺，不是自殺。被告說賴裕明自殺為不實。
1、賴裕明尚知孝順母親及計畫於讀大學後，輔修法律系，以應付賴家阿嬤對其家人打壓問題。並與返台參加阿公喪禮的堂姑約好，6月要去美國，，故賴裕明絕無輕生之可能。
2、到陽台需先打開落地窗，然落地窗門框並查無賴裕明或任何人的指紋。故被告說落地窗是賴裕明開的，也是不實。夏家房子有夏家人指紋為正常。若作賊心虛擦得太乾淨，都無夏家人指紋，反是異常。
3、一般人翻越陽台，握欄杆方式，拳頭虎口應是向內，而不是向外，且兩手之距離應相靠近，而不是兩手張開如飛翅狀。欄杆除了掌印或指紋外，尚要有被害人褲子大腿或跨下、或屁股擦痕。另陽台外雨遮之擦痕，亦非鞋印或腳印。故以現存證據，並無法證明賴裕明是自己從10樓跳下。
4、依經驗法則，墜樓之人如「仍有意識」，無論自跳或被丟下，均可能有或多或少(程度不一)之防禦抵抗傷存在。然驗屍報告，並未發現賴裕明
雙手有明顯之防禦抵抗傷存在，足證賴裕明墜樓時，係在「無意識狀態」，所以當然是他殺。另依賴裕明身體軀幹左側先著地，反推其在高處墜落前之姿態，應是橫躺狀態而非直立，故是他殺。
5、殺人部分已發回地檢署重新調查。
二、被告夏朝源不僅殺害賴裕明，也涉嫌殺害阿公。
1、4/6日，阿公在住家浴室跌倒送醫後至4/23日皆未再清醒及往生，且家中疑似有外人侵入跡象，家中並有陳美花舊證件及賴裕明健保卡遺失。但賴裕明之健保卡，卻在東光三街，被告夏朝源住所之隨身背包被搜索到。(見不起訴書第33頁第5行)。可見被告夏朝源不僅殺害賴裕明，也涉嫌殺害阿公。
2、被告112.3月中旬便將結婚書約準備好，且隨身攜帶。足見被告應從3月中旬起，就已隨時伺機，誘騙賴裕明辦理同婚。僅當時阿公尚在，(賴家阿嬤不會來亂)，賴裕明並無同婚必要。被告才計畫先殺阿公。
3、被告112.8.7自陳，「東西雖然是他的，只要他爸爸還在，他都沒有處分權」。故被告是有殺害阿公，讓賴裕明提早取得處分權之殺人動機，以便進行其後續誘騙賴裕明登記結婚之計畫。
4、被告說他原本想等6月考完地政士及賴裕明高中畢業後，再去跟賴裕明(談這些事 ...)一開始也不是說一定要結婚。被告此種想法之時間應是指112年.1-2月間之想法。因被告112年3月中旬便已將結婚書約準備好，且隨身攜帶。可見被告3月中旬以後，已經迫不及待想取得賴裕明財產。所以112年3月中旬以後被告的所作所行，是不能再用前述112年1-2月時的想法來答辯，否則即是不實。被告5/4日就已完成所有謀財害命計畫，被告若還辯稱他原想等6月才如何如何，已屬不實。而被告答辯屢次提到「不用太急」，被告似乎是在跟他的靈魂對話。
5、被告說案發日9點要上課故帶書包，因時間還早，才去找賴裕明。但到9點時，被告並無去上課，而是從8點多開始找證人找到9點初。足見被告知道詐騙賴裕明登記結婚成功所得利益，勝過考地政士的利益，所以當日才急著找證人，而不去上課。
三、賴裕明同意結婚與使公務員登載不實，係屬二事。
1、賴裕明是受被告誘騙及詐欺才同意登記結婚，至於登記結婚目的，究竟是真心相愛要共組家庭，或為解決賴家阿嬤驅趕問題，即婚姻是否有效，應由民事法官來判。在刑事部分，對賴裕明而言，並無所謂真結婚或假結婚，因為他就是被誘騙及詐欺才去登記結婚。
對賴裕明而言，並無明知何事為不實，而使公務員登載於公文書之意思。所以賴裕明是不成立刑法214條之罪。(起訴書或被告答辯內容，亦無被告與賴裕明曾相互約定兩人先假結婚之後，再如何如何之文字記載)。
2、活人尚受無罪推定原則保護，死人兼被害人未受審判，也非主謀或犯罪行為主要施行人，法官用共犯稱賴裕明，顯非洽當。(將來判決時，應在判決書中還死者清白)。
3、僅被告夏朝源才明知其是假結婚，並使公務員登載於公文書，以便取得賴裕明的財產繼承權。被告誘騙及詐欺賴裕明登記結婚目的，並非是愛他，或要幫他解決賴家阿嬤的問題。而是意圖不法取得賴裕明的財產繼承權。賴裕明登記結婚後僅 1 小時，賴裕明便死於被告夏朝源將之帶往之處所，期間該屋內並無他人，故賴裕明為被告夏朝源所害，並非不能認定。
被告謊稱賴裕明在辛巴克有說:「他阿公不在，他也不想活了」。無非是要
將殺人案件，導向自殺案件。
四、被告與賴裕明並非相愛，也無感情基礎，其登記結婚亦非為經營共同生活，成立具有親密性及排他性之永久結合關係為目的。
1、依被告答辯，同性交往會受到較多阻礙。所以先登記結婚後再交往，其他家人若想反對或阻礙，也屬無效。被告之意即先上車後補票，先讓生米煮成熟飯，再進行後續同性交往。所以被告與賴裕明並尚未有同性相戀之交往。
2、被告與賴裕明並無感情基礎，卻要找他登記結婚，無非是貪圖賴裕明之財產。兩人登記結婚並非是以經營共同生活為目的。 一個是以詐欺得利為目的，一個是被詐欺及被害身亡。所以登記結婚後，兩人也不用再發展什麼同性交往關係，被告便淨賺五億以上，甚至可改娶異性。
3、被告112.8.7答辯時雖曾說:「我們是以經營共同生活為目的」。但那是蔡律師拿一本筆記本給被告看，被告才如此說的，所以該陳述並非事實。
五、被告拿一間他無支配權的房子，詐騙賴裕明登記結婚，所以被告說他幫賴裕明解決賴家阿嬤問題，及結婚後賴裕明可遷居案發大樓，根本是一個騙局。
1、案發大樓10樓之3，為夏久盛所有。被告胞兄夏朝泉與女友平日經常至該處住宿(不起訴書30頁)，足見被告胞兄已比被告更先佔用該房屋。
2、夏父說:「誰先結婚，該屋就給誰住」。但通常也必須是一男一女之結婚。若被告與一個男性同婚，夏父是否仍同意被告使用該房屋，不無疑問。
所以被告是否能自由使用該房屋，尚屬未知事項，卻拿該房屋來詐騙賴裕明登記結婚。
3、被告拿父親夏久盛所有之房屋，詐騙賴裕明登記結婚，夏久盛是否全不知情或全無涉案，也屬有疑。
4、核被告夏朝源之犯行，應成立刑法第339條第2項的詐欺得利罪，故應變更起訴法條。
六、謝怡如、詹常輝應記兩大過免職。
(一)是夏朝源積極找結婚證人、賴裕明並無積極找結婚證人。
1、在被告夏朝源找不到證人時，賴裕明並無提議找賴裕明這邊親友當證人，足證賴裕明根本就不想結婚(辦理此事)。賴裕明財產很多，雖現住處有被賴曾玉滿驅趕之潛在危機，但賴裕明仍有其他解決方法。被告夏朝源提供的方法，對賴裕明而言，並非是一個很好的方法或誘因，賴裕明僅不知如何拒絕被告夏朝源的強力邀求而已。所以賴裕明打心底根本就不想跟證人直接接觸及交談。最好讓夏朝源找不到證人。他就可以脫困。
2、賴裕明根本不想結婚，更無要求范元基、李孟宸、許愷菡，賴庭羽當結婚證人，也無接觸或靠近范元基、李孟宸、許愷菡，賴庭羽等4人。所以賴裕明並無與上述4人交談或講話的必要。是被告夏朝源一人獨自接近范元基等4人，請求范元基等4人當結婚證人，故是被告夏朝源未告知范元基等4人，其係要與何人結婚。謝怡如於起訴書經常將賴裕明之名字，故意與被告夏朝源一人之行為綁在一起，企圖構陷賴裕明亦為共犯。
(二)、謝怡如殺人案放水，謀財部分又以最輕罪起訴被告，更構陷賴裕明為共犯，讓其母親無法以告訴人身分請律師閱卷。偽造文書起訴部分，又未將辛巴克、全家、戶政事務所監視錄影檔複製光碟給法院，被告112.8.7於法院開庭陳述，其在3月中旬就備妥結婚書約，謝怡如卻寫5/4日早上6點打的。告訴代理人提出的爭點是: 僅800cc的出血量，應是「死後」墜樓跡象。但謝怡如卻改編問題為:僅800cc出血量，為何會致死?
以此問法醫，法醫當然會答因死者還有其他傷。死與墜樓之傷，何者先與後，謝怡如故意閃過(避而不論)。謝怡如未致力真實發現反幫嫌犯掩蓋事實，罪行可誅，檢察長豈能視若無睹。
沒有留言:
張貼留言