蘇憲丕的靈魂在怒吼—我不是立姿連中3槍

 蘇憲丕未中槍前的最後姿態是蹲跪於茶几旁，那一個<欠罵者>說蘇憲丕是站著 –立姿，同一方向，2秒內，連中3槍。

見更二審93年上重更(二)字第33 號判決-第351-357行

法醫許倬憲證詞:<我的看法，第一顆子彈走的方位蠻水平的，蘇憲丕有可能是半蹲或是所採取的位置比較低，才有可能會這樣，蘇憲丕當時如果是站著，羅武雄當時如果是坐著，彈道可能會往上偏，會偏的比較嚴重一點，但是剖屍體上面看這個彈道是蠻水平的，幾乎沒有什麼偏差，所以當時射擊的人與被射擊的人槍的位置應該是接近水平的位置>。
法醫許倬憲之證詞與現場目擊警員說法一致。此才有證據能力。

(見更二審93年上重更(二)字第33 號第1199-1205行)

蘇憲丕未中槍時，最後姿勢如何應以現場目擊證人說法為準。意圖違法裁判的<不適任>法官及檢察官，才會本末倒置，捨棄現場目擊證人證詞及確定事實不用，而以不在場新鑑定人李俊億的臆測之詞，作為裁判基礎，改判鄭性澤無罪，足證這一審的法官及檢察官是有問題。

蕭○汶說:<槍響約有十分鐘>。
見更二審-台中高分院 93 年上重更(二)字第 33 號判決書第 808 行

所以蘇憲丕是<2階段中3槍>，才不是2秒內連中3槍。
陳幸敏和吳萃芳2個檢察官是在胡搞什麼?

陳幸敏和吳萃芳2人專為被告服務，對被告不利的證據和鑑定結果故意不提。且使用雙重標準-法醫許倬憲鑑定羅武雄槍傷走向，可推定射殺羅武雄應是王志槐(本人推定)或高豫輝。同理，法醫許倬憲鑑定蘇憲丕槍傷走向，也可推定兇手是鄭性澤。但陳幸敏和吳萃芳2人卻採用雙重標準，說射殺蘇憲丕者是正前方之羅武雄。
陳幸敏和吳萃芳2人不公不正製造假冤獄，應受懲處。
還有經常李代桃僵胡亂判的黃仁松法官也該受懲處。

連到台中高分院 93 年上重更(二)字第 33 號判決書

鑑定人孟憲輝所作的鑑定報告:<<蘇憲丕解剖照片槍傷射入口在右側臉，證明彈頭來自被害人蘇憲丕之右前方，不是正前方。>
見: 105年再字第3 號判決第1146-1155行

欺騙世人的3D彈道圖

哪些人騙很大

 蘇憲丕身高180，人型血跡頭到腳，才2個沙發長約110；腰以下並無傷口，然地面血跡，腰腹地面血跡比較窄(少)，腳腿血跡比較多都可證明被害人係彎身趴下，胸腹並無著地。  中第2和第3槍後，因體力不支，胸部才貼近地面。即中一槍與中三槍-胸腹與地面的距離高度是不一樣。(連勝文頭中一槍，現在不是還活著)。所以不要以為蘇憲丕中一槍就躺平。並且從血跡就可看出他原先是跪姿及胸腹原先是懸於地面。(見現場血跡圖)

相關貼文

蘇憲丕的靈魂再度怒吼—凶槍是在被告右邊口袋