誰敢欺負老人,誰就是全民公敵。
以前的黨主席,敗選自願請辭;後繼的黨主席,就要跟著做嗎? 法律黨章既無規定,那就應該尊重當事人的意願。
韓國瑜適合選黨主席嗎? 開玩笑,韓國瑜正是這次敗選的主角,而若敗選者,應該請辭黨主席,韓國瑜豈適合再去選黨主席。
朱立倫適合選黨主席嗎? 朱立倫2016輸的更慘,同樣也是敗將一個。
我聽到有人在講朱立倫或韓國瑜要不要接黨主席。既然朱立倫或韓國瑜這二個敗將,都還能被考慮要不要選黨主席,那為什麼吳敦義就不能繼續做他的黨主席。
這次敗選,並不是吳敦義的錯。各區域立委及總統敗選人,應自己承擔敗選責任。
然 羅智強卻把敗選原因歸咎於不分區名單。而不分區名單,是國民黨內,經過一些程序及一些人所做成的決定,為什麼只有吳敦義一個人要被罵和被凌辱。
我參閱<中國國民黨黨章>並無敗選,就該辭黨主席之規定。所以吳敦義要不要辭黨主席,應由他自己決定。但才選舉結束隔日,羅智強立即宣布捐80萬,號召游淑惠、王鴻薇、張斯綱、黃敬平等人,成立+1運動,欲共同逼退吳敦義。可見羅智強早有陰謀及預謀。他的總統票和政黨票是否有投韓國瑜及國民黨,我都很懷疑。
選舉從宣傳廣告、造勢活動到開票監票….都要花錢。國民黨又沒錢。但因政府選後都會依總統得票及不分區得票數,撥選舉補助款給各政黨。所以國民黨選舉要花的錢,是可事先找金主借貸,等選後政府選舉補助款撥下來,再償還。吳敦義身為國民黨主席,自然要負責這些事務的操勞。
吳敦義希望,即使要辭黨主席,也要等到2月,政府選舉補助款撥下,讓他親自把選舉期間借的款項還清,再離開。 這原本就是一種負責任的工作態度,對債權人也都比較好交代。
然而羅智強等,這群滿腦子只想<爭權奪位>的畜生,卻不容許此老人有任何半刻 的遲延,非要此老人立即離開不可。連老人想以負責認的工作態度,做完工作再離開的心願,都不讓此老人達成。
正常健康71-72歲老人,不應該像吳敦義這樣,講話慢慢的,及有氣無力。想必是繁重的黨務工作及債務壓力,把他勞累至此。
然這群<畜生>,稱他們<畜生>,是剛好而已。因為他們全然不懂行政倫理。對於一個被黨務工作勞累的已經身體衰弱的老人,自己的長者及上司,施於強暴脅迫及凌虐,都不會覺得半點可恥。 看見老人老淚縱橫,也無半點憐憫之心。這種無人性的生物,不就叫<畜生>嗎?
吳敦義為國民黨,工作勞累至此,現在還要代替那些敗選黨員,請辭,被罵及被羞辱。 而這次勝選或敗選的人,你們都沒受黨,任何幫助嗎? 看著一個老人被凌辱,怎麼沒有一個人出來,替老人講話。
當一個老人被欺負,它絕不是別人家的事,它是大家的事,每一個人的事。
每一個人都應該站出來共同譴責。
依法律,吳敦義於任期內,本可自由決定何時辭去黨主席。然羅智強等畜生。卻以強暴脅迫,聚眾滋事的方式,逼其立即去職,意要防害此老人原本可繼續擔任黨主席之權利。
羅智強等人,已涉嫌觸犯刑法強制罪,刑法第304條<< 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 >>
__________________________________________
跟全民荷包相關的政策,影響選舉結果會比較大(民以食為天)。中國議題對選舉結果的影響,其實是比較小的。
新黨侯漢廷有共諜案在身,依然選的上市議員。吳斯懷連共諜官司都沒有,為什麼我們要討厭他。
很多人對候選人並不認識,所以投票通常是看<中國國民黨>的名字在投票的。
所以郭台銘或宋楚瑜 用那一個黨的名字去參選。其得票結果是會不一樣
同理,{羅智強、游淑惠、王鴻薇、張斯剛、黃敬平等人}有無掛國民黨的名字去參選,其得票結果也會不一樣。
所以他們若以<退黨>要脅,就請他們趕快滾吧。國民黨再提別人參選就好。
國民黨最大的問題就是黨紀不彰,放任黨員各懷鬼胎。一個守法重紀的軍隊,才能打勝戰。
黨員不是越多越好,爛收一些 {只想爭權,不仁不慈,目無法紀,背骨,吃裡扒外,私心自用,忘恩負義} 的人 入黨,最後也許會變成 <<乞丐趕廟公>>。
初選,黨內總統候選人確定後,還有人講 <這一票我投不下去>,包括連勝文。像這種,也是不及格,至少應予申誡。
除了施強暴脅迫那批罪犯外,國民黨其他人,也應該為<<欺負老人>>這件事,向吳敦義及全民道歉。